Фразы-уловки для манипуляции в скаме

[Scammer 830]

• СОЗДАНИЕ ПЕРВИЧНОГО НАСТРОЯ
• ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ЧЕРЕЗ «ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ»
"Я советовалась с мамой о том, что ты мог бы помогать мне с моим
путешествие. Она сказала, что это действительно хорошее решение и если
ты можешь присылать деньги для моего путешествия это прекрасный выход
для меня, что бы прибыть к тебе. И мама понимает это и думает, что это
нормальное решение для нас с тобой. "

• ПРОГРАММИРОВАНИЕ ВОСПРИЯТИЯ

Я говорила с женщиной которая работает в туристическом агентстве уже
12 лет. И она хороший друг моей мама. Она уже помогала мне с
путешествием на море. И это действительно самый лучший способ для меня
прибыть к тебе в ___СТРАНА___ и это самый экономный. И у меня
действительно нет денег, что бы прибыть к тебе.
Далее расчет затрат


• ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ЛИШЬ В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ
Мой отпуск скоро начинается и я должна оплатить мое путешествие
сейчас, что бы иметь это выгодное предложение. В туристическом
агентстве очередь для того, что бы преобрести эту путевка с такой
выгодой. Женщина которая может помогать мне близкий друг моей мама и
она сказала, что только для меня может ждать еще ...


• ОТДЕЛЬНО ОТ КОНТЕКСТА
Если из высказываний оппонента «выдернуть» отдельные фразы и
преподнести их в таком урезанном виде как самостоятельную мысль.

Ты сам писал мне, что любишь меня искренне и добивался моего визита к
тебе. Я решила прибыть к тебе только для того, что бы встретится с
тобой и строить наше счастье вместе и иметь прекрасное время,
наслаждаться нашей близотью. Ты же сам писал мне, что хочешь наше
счастье и будешь помогать мне делать это рельным. Вместе мы
действительно можем идти к этому.


• УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ИСТИНЫ
Употребление вместо ясных возражений, доводов, фактов абстрактных
красивых фраз, проверить справедливость которых невозможно в принципе
(например: «Все мужчины — подлецы», «Лучше разумно молчать, чем глупо
говорить»), пословиц и др.

Наверно все мужчины могут только говорить прекрасные слова о любви и
давать заботу для счастья и это только слова? Я уже имела печальный
опыт в отношениях здесь. Я думала о том, что ты правильный мужчина и
действительно будешь делать меня счастливой.


• НАМЕК НА АБСТРАКТНЫЕ «ВЫСШИЕ» ИНТЕРЕСЫ

Я действительно верю в наша любовь и думала, что мы будем встречаться
для того, что бы иметь счастье в нашей жизни. Я не имею денег
действительно. Это было очень низко писать мне о том, что бы я сама
могла искать эти деньги. Я конечно пробовала сама и никогда бы не
просила тебя если бы смогла занимать нужное колличество. Ты своими
словами о деньгах и сравнениями для меня только топтал мои чувства и
заставлял меня плакать. А я верю в наши чувства и любовь о которой ты
писал мне сам.

• ЛЕСТНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ КАК «ЛОКОМОТИВ» ФРАЗЫ
Например: «Вы же человек умный, понимаете, что…» или «Конечно, такие
примеры приведешь не всякому: человек недостаточно культурный и
образованный их не оценит и не поймет…»

Я понимаю, что ты мой милый ______ самый нежный и можешь понимать меня
как никто не сможет. Я только тебе могу доверять и просить тебя
помогать мне с оплата моего путешествия. Ты же действительно мой
благородный принц и сможешь заботиться о мне и нашем счастье как ты
писал мне об этом.

• ИРОНИЯ ПО ПОВОДУ ФОРМЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

Я спросила туристического агента о том, что нужно приглашение от тебя
и консультироваться в консульстве, все как ты написал полностью и
точно. Она как специалист который уже 12 лет работает туристическим
агентом сказала, что не понимает для чего выбирать такой самый сложный
и рискованный способ путешествовать ___СТРАНА__. Для того, что бы
консультироваться в консульстве и потом отдавать туда все документы и
приглашение понадобиться несколько раз посетить Москва. Это будет и
дороже и есть много вероятности, что могут отказать в визе потому, что
я никогда не имела рание шенгенская виза! Я доверяю специалисту как
туристический агент и она близкий друг для моей мама и уже помогала
мне. Ты бы действительно мог помогать мне и я бы чувствовала твоя
достойная помощь с оплатой моего путешествия. Я только ходила долго и
тратила очень много времени, что бы узнать о том, что твоя теория о
том как путешествовать не ссамый лучший вариант.
Тут так же включена авторитетность высказывания.


• ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ, ДА ЗАБЫЛИ ПРО ОВРАГИ
Например: «Это все теория, а на практике действовать не будет!» Этим
заявлением можно обескуражить любого и свести на нет любую систему
доказательств.

"Ну наши чиновники могут много придумать бумажных дел. Я только
справок для путешествия собирала 5 с работы и из больницы для
страховки 7 справок и получила так же из местного муниципалитета 4
справки с круглой печатью. Ты серьезно думаешь, что самое правильное
как ты написал мне?? Это на бумаге гладко в консульстве, ты понимаешь,
что теперь мне нужно собирать и заменять справки вместо круглой печати
нужно будет делать квадратную. Я понимаю, что тебе сидеть и говорить
по телефону с чиновниками легче чем видеть как реально! Я уже говорила
с туристическим агентом и она работает 12 лет и хороший специалист. Я
ей расказала твоя идея она только улыбнулась и сказала, что это только
на словах и на бумаге так гладко, в реальности все сложнее. Умные
разговоры с чиновниками это наверно интересно, но никакого результата
давать не будет. Ты бы мог реально помогать мне если бы смог присылать
деньги для оплата моего путешествия это действительно ускорит процесс
моего путешествия к тебе и это реально будет помогать нам встретиться.
Ты конечно понимаешь этот факт. Ты же мой самый благородный принц
______ и можешь делать для нас счастье!"


• ССЫЛКА НА БОЛЕЕ РАННИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Ты же сам написал мне, что можешь помогать мне с моим путешествие к
тебе. Я так настроилась на это и думала, что мы будем наслаждаться там
счастьем вместе! Тебе нужно было только выполнять твои обещания и
присылать деньги, что бы я оплатила путешествие. Я поверила твоим
словам. Тогда я не смогу прибыть к тебе если ты отказался делать как
ты обещал.


• МНИМАЯ ПОДДЕРЖКА, или ТРОЯНСКИЙ КОНЬ
Поддержать человека в разговоре можно и наводящими вопросами, и
заинтересованным тоном, и просто кивком головы. Это усыпляет
бдительность собеседника. Выслушав аргументы оппонента, не возражаем и
не противоречим, а скорее приходим на помощь, приводя новые
доказательства в его пользу. Но только для видимости, потому что затем
следует два варианта действий:
1. Контрудар (например: «Но Вы забыли в подтверждение Вашей мысли
привести и такие факты…»; «Все это так, но, к сожалению, Вам не
поможет, так как…»). Затем следуют контраргументы.
2. Внесение в поддерживаемые доводы потерявшего бдительность партнера
чего то выгодного Вам. Вашему собеседнику в этой ситуации потребуется
уже мужество, чтобы попробовать Вам возражать — он ведь лишится
поддержки!

Я бы очень хотела, что бы мы были вместе тоже я искренне и полностью
согласна с тобой. Как бы мы с тобой тогда наслаждались нашим счастьем?
Мы бы действительно чувствовали много близости и радости. Напиши мне
как ты видишь это. напиши мне когда ты можешь прибыть! Обязательно
напиши об этом"
ответ - "Когда ты прибуешь я не смогу иметь отпуск. И даже не смогу
встретить тебя. Это было бы плохое влияние для наших отношения. А я
так мечтала, что смогу прибыть к тебе и мы будем счастливые как ты сам
мне это описал.
Письма короткие


• БИТЬ ВРАГА ЕГО ЖЕ ОРУЖИЕМ
Метод похож на «троянского коня» с тем лишь отличием, что, добившись
доверия собеседника, Вы запоминаете его аргументы (и даже стимулируете
высказывать их как можно больше), а затем, указывая на его же доводы,
используете их явные просчеты, неточность формулировок или даже
каламбур. Этот метод вдвойне эффективен, если применять его с долей
иронии и остроумия. Исторический пример: Демосфен (афинский
государственный деятель) однажды заявил Фокиону (афинскому
полководцу), своему заклятому врагу: «Если афиняне разозлятся, они
тебя повесят». На что Фокион ответил: «И тебя, конечно, тоже, — как
только образумятся».

Ну да возможно ты можешь когда-то помогать мне. Я уже все просьбы твои
делала и ты слышал мой голос когда я звонила к тебе и я сканировала
для тебя мой пасспорт это очень приватный документ. Если ты сможешь
помогать мне с оплата моего путешествия тогда мы сможем иметь
продолжение наших отноешний.
Коротко.


• УПРЕК В НАВЯЗЫВАНИИ «ЛИЧНОГО МНЕНИЯ»

Вот объективно я тебе описала все факты как нужно делать мое
путешествие. Это чье-то личное мнение как лучше путешествовать пешком
или на попутных машинах. Я думала, что могу нормально прибыть к тебе и
мы вместе будем. Ты свое мнение мне навязываешь. Я уже точно у
специалистов консультировалась. Я нормальное хочу путешествие и наше
счастье вместе. Ты же хочешь видеть меня счастливой в твоих руках и
наши утренние ласки? Если мы хотим быть вместе и счастливые тогда надо
оплатить мое путешествие как я написала тебе. И никакие чужие мнения
не смогут отменить правила выезда из России.


• РАБУЛИСТИКА
Один из любимых приемов В.И.Ленина. Он почти никогда не спорил именно
с оппонентом, а «заваливал» его через апеллирование к свидетелям спора
. В первичном разговоре мы добиваемся поддержки свидетеля спора, а
затем ведем основной разговор — с главным оппонентом. И вот тут то мы
ждем (или провоцируем), когда этот собеседник «споткнется» на чем то
(пусть даже на малозначительной детали), и обращаемся к свидетелям
разговора: «Нет — Вы только вслушайтесь, что Ваш сотрудник несет! Надо
же до такого доболтаться! Я вообще не знаю, как Вы с ним работаете!
Такому „специалисту“ можно доверить разве что только двери открывать и
закрывать!» Доверие к этому человеку подорвано, что существенно
отнимает у него энергию и желание продолжать спор.

Я вот не понимаю чиновников. Это действительно странные и много
способов выехать из России. И способ когда можно делать все самому
самый затратный и для время и много расходования денег. И консульство
__СТРАНА__ тоже, если делать виза самостоятельно можно получить отказ.
И если туристическое агентство то визу можно получить гарантированно и
только оплата путевки. Чиновники только могут советовать куда мне
ходить, что бы увелиить трудности и затрата денег. Тогда если ты
хочешь действительно реально помогать мне присылай деньги для оплата
путевки и с этим все будет хорошо! Я прибуду к тебе и мы вместе будем
наслаждаться нашим счастьем и близостью!


• ПРЕРЕКАТЕЛЬ

Почему ты думешь, что только такие способы для нашей встреча? Я уже
читала от тебя, что ты позаботишься о мне и будешь делать счастливой.
Hmmmmm. Я то могу продолжить действительно действовать для наша
встреча? Если ты действительно хочешь помогать я тебе уже писала. Что
теперь делать если ты ишешь только странные варианты и способы? Ты бы
хоть обсуждал со мной это. Когда я писала тебе мой способ мы с тобой
обсудили это и решили вместе, что так будет хорошо! Напиши мне когда я
реально могу начинать покупать путевка для того, что бы посетить тебя.

Ты постоянно пишешь, что любишь и будешь заботиться о мне. Ты даже
денег для оплаты путешествия моего не присылал, что бы мы могли быть
вместе.


• ПРИЗЫВ К СОСТРАДАНИЮ
С помощью этой уловки многие пытаются «вытеснить» процесс логического
рассуждения. Вместо того чтобы вести деловой разговор, оппонент
взывает к сочувствию и жалости. Апеллируя к чувствам, спекулируя на
абстрактных морально этических нормах, он ловко подменяет решение
деловых вопросов достижением своих целей. Этот метод имеет множество
вариаций и используется повсеместно: и для достижения уступок в
семейной жизни, и для поднятия популярности известных людей, и в
политических интригах.

Ты бы хоть пожалел меня действительно! Я уже как белка которая бегает
по кругу. Я пыталась делать все что нужно, что бы прибыть к тебе.
Сегодня сломала каблук на туфе и хромала до дома очень долго. Нога
болит теперь. Я очень соскучилась. Ты действительно любишь меня и
хочешь давать мне твоя забота? Присылай тогда деньги для оплата моего
путешествия. Я оплачу все и нужно будет только ждать когда я получу
отпуск и буду вылетать к тебе. Ты так один раз можешь идти, что бы
отправить деньги и никаких проблем для тебя. А мне очень трудно
действительно!


• СКРЫТАЯ ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ
Генерализация — это употребление слов «все», «каждый», «всегда»,
«постоянно», «вечно» применительно к чьему то поведению: «Вечно ты
опаздываешь!» Скрытая генерализация — приведенные выше слова операторы
не произносятся, но подразумеваются: «Женщины даже основные правила
дорожного движения запомнить не в состоянии…»

Ты часто пишешь, что хочешь помогать мне! Когда решишь действительно
действовать?
Ты в каждом письме обещал мне с оплата моего путешествия помогать. Ты
помнишь об этом, а что если реально идти и делать это как ты пишешь?


• ПРИЧИСЛЕНИЕ
Пытаясь отстоять свое мнение и реноме при недостатке аргументов,
собеседник причисляет Вас к определенной группе и с негативной
окраской обобщает: «У всех торговцев только одна цель…»; «Все
предприниматели одинаковы…»
Отражая эту уловку, задайте вопрос о том, насколько уместны эти
обобщения. Приведите параллельный пример. В частности, разве абсолютно
все профессоры «лысые, с седой бородкой, палочкой и в сюртуке»?

Ты хочешь сказать, что все женщины из России нищие или что постоянно
денег не хватает? Ты сначала писал мне о том, что имеешь любовь для
меня и что чувства твои реальный. Это будет нормально если я буду
писать, тебе что все мужчины могут только говорить и никакого
благородства, что бы реально на деле показывать свои чувства??? Это
так противно, что ты относишь меня в некое общество где все женщины
одинаковые. Ты бы сам сначала посмотрел твое поведение и как это
отличается. Я думала, что ты действительно особенный и правильный
мужчина для отношения, как ты сам мне писал об этом и желал этого.


• ОБВИНЕНИЕ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Конечно если я не имею достаточно денег, что бы прибыть к тебе ты
можешь пользоваться этим, что бы писать мне такие обвинения. Ты
оскорбил меня. Ты бы мог думать о том как для женщины это больно?

Конечно у меня нет выбора и нужно платить за мое путешествие. Это
очень печально, что я не имею достаточно денег. Чиновники только и
могут, что усложнять выезд из России. Как мне теперь прибыть к тебе?
Они будут пользоваться обстоятельством, что нужно деньги на таможне
иметь достаточно, что бы проживать в твоей стране месяц. Это нужно
будет показать как мне сказали. И мы тоже с тобой имеем приемущество,
что это нужно только показать и я не буду ничего тратить. Самое
главное, что мы вместе будем!


• ТРЕБОВАНИЕ ДАТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ

Ты можешь дать мне точный ответ если ты можешь присылать деньги для
моего путешествия? Нужно на этой неделе все оплатить. Напиши ты
поможешь или нет? Точно, что бы я знала надеяться мне встретить тебя
или нет! Я хочу видеть твой прямой ответ словом "да" или "нет". Тогда
мы закончим непонятная ситуация в наших отношениях! Это очень важно!


• ПОРОКИ ВОЗРАСТА

Ты написал мне, чо я еще молодая и много не знаю. Что конкретно тебе
не нравится в моих словах? Я писала тебе от чистого сердца и прямо все
факты о том, что нужно для того, что бы нам быть вместе! Ты же
благородный мужчина и имеешь любовь для меня. Объясни мне тогда, точно
и конкретно!


• ПРИЗЫВ К ВЕРНОСТИ
Вместо обоснования идеи призывают согласиться с ней во имя верности,
привязанности или уважения к какому то конкретному человеку,
организации или даже к Родине.

PS здесь не все, расширенный список сами можете доделать. Обсуждение и
дополнения приветствуются. Кто в теме не будьте лузерами дополняйте